LE Nikon est donné vainqueur sauf en ce qui concerne le choix des optiques. Une lecture interessante.

Cependant, je viens de parcourir une revue rapide du nouveau TZ5, et je crois que cette nouvelle mouture apporte des fonctions de traitement de l’image assez révolutionnaires et un mode vidéo bluffant. Il est encore trop tôt pour savoir si elles sont vraiment efficaces et je ne vais pas m’étendre, mais c’est un appareil à suivre à court terme.

Comme tout le monde, j’ai regardé photoshop… mais je n’ai pas les moyens de me le payer. Comme tout le monde j’ai donc essayé The Gimp qui est réputé très puissant et qui est gratuit… Mais ça m’a vite soûlé! Entre les cadres qui se baladent partout et les centaines de menus parmi lesquels vous ne retrouvez jamais la fonction super cool que vous avez utilisée trois mois auparavant, j’ai vite laché! En plus ça fait ramer mon portable qui date un peu.

Bref vous l’aurez compris la retouche photo et moi on est pas copain et sorti de Paint je suis perdu.
Pourtant, dernièrement et pour la quinze millième fois, j’ai eu à me battre avec une photo sympa mais pourrie, et par conséquent je me suis replongé dans l’univers des logiciels qui vont bien. Et je dois dire que j’ai trouvé du mieux dans le secteur.

Premièrement dans le domaine des usines à gaz mais en nettement moins lourd que The Gimp, il y a paint.net qui fait du bon boulot avec beaucoup d’options et tout ça gratuit et bien rangé.

Ensuite,pour ceux qui veulent du simple et pas prise de tête (pour faire des choses simple hein!), je me suis rendu compte que Picassa que j’utilise depuis un bail pour stocker mes photos, permet aussi de faire de la retouche basique…je ne m’en était simplement jamais rendu compte.

Picassa est particulièrement recommandé pour les pas doués et les pressés.Un clic permet dans certains cas d’améliorer un peu votre cliché (notamment sur/sous exposé ).A mettre dans toutes les mains donc.

Cependant, entre les trop compliqués et les limités, je cherchai encore mon graal. Et de fait, j’ai trouvé un logiciel vraiment très sympa. Ça s’appelle, Helicon Filter, c’est relativement intuitif, et si vous en avez besoin vous pouvez laissez affiché en permanence une aide qui se positionne en fonction de la fonction que vous êtes en train d’utiliser.Très sympa je vous dit.

Evidemment, Helicon n’est pas aussi fourni que The Gimp ou même Paint.net;cependant,il a les fonctions essentielles que recherche l’utilisateur moyen:luminosité,couleur,bruit,etc… il y a 7 fonction de bases pour améliorer l’image plus trois fonctions “cosmétiques”: cadres,redimensionnement, et retouches ( ex: effacement, clonâge, etc…) . La fonctionalité que je préfère, c’est la possibilité d’afficher l’original et le cliché modifié côte à côte lors de tout le processus de retouche. A noter toutefois que ce n’est qu’une version “lite”, il ya une version payante mais la version gratuite est déjà TRÈS sympa.

En conclusion, si vous êtes pressés et/ou novice peu persévérant, je vous conseil Picassa, si vous voulez agir plus en profondeur sur vos clichés sans vous prendre la tête voyez Helicon Filter. Et si vous voulez devenir un pro de la retouche et y consacrer beaucoup de temps c’est The Gimp qu’il vous faut.

Les bridges ont l’avantage par rapport aux compacts d’avoir de plus gros zooms et des objectifs plus lumineux.Et actuellement l’écart de prix est modeste entre les meilleurs compacts et un bon bridge.
Par rapport aux reflex c’est l’encombrement et le poids qui sont à l’avantage des bridges et le fait de ne pas avoir à multiplier les objectifs tout en gardant une bonne plage d’utilisation: souvent du grand angle au téléobjectif.Et tout cela pour un prix intéressant.

Mais cependant ne vous leurrez pas, les bridges ne sont pas l’incarnation de la perfection, loin de là. Ils sont plutôt un bon compromis pour le photographe occasionnel (ou l’amateur éclairé qui veux voyager relativement léger). En effet, pour garder un encombrement réduit , la taille de l’objectif (petit) dicte la taille du capteur (petit) et donc, comme les constructeurs communiquent vers le grand public quasi exclusivement sur le nombre de mégapixels ( et un peu sur le zoom), il faut qu’il y en ait le plus possible au détriment de la taille des photosites.Or plus un photosite est petit, moins il reçoit de lumière ce qui provoque le phénomène de “montée en bruit” des photos quand vous montez en ISO.

Par ailleurs, un constructeur comme Canon,qui est leader sur les reflex, n’a pas vraiment intérêt à ce que ses bridges soient trop bon et cannibalisent sa gamme reflex. A contrario on remarquera que le leader de la gamme bridge en terme de vente est Panasonic, sa gamme de reflex étant plus marginale, il peut se “lâcher”.

Venons-en aux appareils eux-mêmes, je vais vous donner ma sélection en fonction de l’usage prévu, du budget et de la facilité d’utilisation.

Je ne vais pas ménager le suspens. Pour déterminer quel est le meilleur appareil actuel (rappelons encore une fois que les bridges sont issus d’un compromis il s’agit donc du meilleurs compromis pas de celui qui fait les plus belles photos dans toutes les situations,même si les deux ne sont pas incompatibles), il suffit de regarder les chiffres de vente. C’est con mais en comparant les meilleurs sites consacrés à la photo on en arrive à la même conclusion: le gagnant est le FZ18 de Panasonic(350€ sur le net,400 à la fnac). Il est grand angle (28mm) avec un Zoom 18x (ce qui se fait de mieux ) et c’est le meilleur objectif en terme de distorsion.

Panasonic truste les premières place des ventes, 3 sur les 4 premières.En effet le FZ50,son bridge “expert” arrive en deuxième position,il est moins polyvalent, il n’a pas de grand angle et un zoom x12 seulement, mais il a l’avantage d’un capteur plus grand qui permet de loger plus de photosites et d’arriver ainsi à 10 Mpx. La contrepartie est un objectif plus gros et lourd et le zoom est manuel.De plus il est plus cher bien que plus ancien. Il est populaire parmis les amateurs éclairés, mais si vous êtes un photographe du dimanche, passez votre chemin le FZ18 vous ira mieux.

Mais que fait donc la concurrence?

De très bons appareils en fait.Par exemple si vous vous moquer du grand angle et que vous faites pas mal de vidéo, pourquoi ne pas jeter un oeil du côté du Canon S5 IS(310€ environ)? Il n’est pas de la dernière génération mais à l’avantage d’avoir un zoom acti en mode vidéo, ce que ne font pas les panasonic.Sony aussi propose la vidéo avec zoom, mais en coupant le son . En effet,si seul Canon propose le zoom ET le son durant la video c’est qu’ils sont les seuls à avoir un objectif à moteur silencieux…CQFD.A noter que l’objectif manuel du FZ50 et de certains FUJI est de fait utilisable en video.

Soit mais en restant dna sle cadre de la photo, un zoom 18x mais moins cher, c’est possible?

Ben ma foi tout à fait! Le S8000FD de FUJI part de 27mm en zoom x18 (271€) il a quelque défaut mais celà reste un bon appareil photo.En tout cas un bon rapport qualité/prix. Il ya aussi les olympus SP550UZ(229€) et SP560UZ avec qui le FUJI partage l’objectif. Mais je ne suis pas fan d’olympus.

De même vous pouvez trouver votre bonheur dans la gamme HSC de sony, mais leur gestion du bruit est parait-il catastrophique et de plus leur sempiternelle mémoire propriétaire les disqualifie à mes yeux.

Pour finir, si votre principal soucis est le porte monnaie, voyez les Kodak Z712/Z812. Ils sont ok en tant que point-and-shot avec gros zoom, si vous n’avez pas besoin de la plupart des fonctions avancéesqu’on trouve sur les bridges dont ils sont dépourvus. Ce sont presque plus des compacts plus vraiment compactes avec de gros zoom.On les trouve à moins de 200€.

Les Compacts:

par définition un compact doit prendre le moins de place possible pour être emporté partout avec soit. Il doit être disponible tout le temps pour prendre les photos de famille de vacances, l’insolite au coin de la rue, etc…

Segmentation.C’est la catégorie ou la variété est la plus importante. Chaque marque veut avoir sont « plus » marketing pour attirer le chaland.

On y trouve les « ultras » compacts,les compacts de base en général pas chers, les compacts « experts ».Ensuite les différences se font plus subtiles;la communication principale reste centrée sur le nombre de pixels,mais comme tout le monde est à peu près au même niveau dans ce domaine (attention ça ne veut pas dire que tous les appareils ont le même nombre de pixels mais que chaque constructeur couvre l’ensemble des possibilités) c’est à qui aura l’appareil le plus fin, le plus coloré,le plus gros zoom avec un faible encombrement,la meilleure gestion du bruit,un stabilisateur ou non(le stab tend à se généraliser),le plus de fonctions par rapport au prix,grand angle ou non,la meilleure assistance à la prise de vue (les « scènes »),etc…

Ce qu’il faut retenir, c’est que dans une bonne lumière, la plupart de ces compacts feront de belles photos et que sur un tirage standard on ne verra pas grande différence; deux marques sont cependant un peu au dessus du lot: CANON et PANASONIC. Ils font les appareils les plus polyvalents avec une très bonne qualité. Mais souvent un peu plus chers aussi.

Par contre si vous ambitionnez de perfectionner votre connaissance des techniques photographiques,passez votre chemin. Voyez dans les catégories suivantes.

Les Bridges:

Historiquement situé entre la gamme compact et la gamme reflex, les bridges sont issus d’un triple compromis:

-la meilleure polyvalence pour un prix contenu;

-une plage optique importante (départ en grand angle 27/28mm et zoom x18 actuellement) pour un encombrement maîtrisé;

-Le plus de pixels possible malgré un capteur limité en taille.

Par ailleurs, on a souvent l’impression que les grand constructeurs brident leurs bridges pour ne pas cannibaliser les ventes de reflex d’entré de gamme à la marge plus rémunératrice.

Segmentation.Le marché se partage entre bridge « grand public » et bridges « experts ».Tous ont des zooms importants,certains en grand angle à partir de 28mm mais la plupart commence à 35mm.

Les premiers se caractérisent par une plus grande facilité d’utilisation sans connaissance particulière de la photographie et un prix contenu. On les reconnaît aussi à la course marketing entre constructeur à celui qui aura la plus grosse (nombre de pixel,zoom)

Les deuxièmes se reconnaissent à la possibilité de débrayer le mode auto pour avoir accès à tous les réglages en manuel et aussi souvent à la présence de bagues manuelles pour le zoom et la mise au point. En principe il font aussi appel à un capteur plus grand pour une meilleure monté en ISO ce qui implique une optique plus grande et donc un tout plus cher .Et pour finir,il vous offre la possibilité d’enregistrer les photos en format .RAW , format non compressé et donc sans détérioration dû à cette compression.

A noter que les appareils à succès de cette gamme sont généralement à cheval entre les deux segment.

Les Reflex:

Le reflex est en principe la rolls du photographe,ce sont des appareils surdoués qui vous permettent de faire des photos de grande qualité (si vous maîtrisez l’art de la photo);ils sont rapides,ont une grande sensibilité, une excellente gestion du bruit et offrent tous les réglages possible en photo.

Mais en général,le reflex est à réserver au pro ou à l’amateur très éclairé.

En effet, le reflex est gros, lourd, cher et nécessite un long apprentissage pour être maîtrisé. De plus, un « boîtier » reflex est en principe livré nu,c’est à dire sans objectif;et ces derniers sont (s’ils sont de qualité) plus cher que le boîtier lui même. Ensuite , pour couvrir toute la plage optique des meilleurs bridges, il vous faudra deux ou trois objectifs à transporter en permanence avec l’appareil , le sac protecteur,les batteries de rechange,etc… plusieurs kilos de matériel.

En bref, les reflex sont de beaux joujoux, mais il vaut mieux commencer à s’amuser avec un bridge. Et si vraiment vous arrivez aux limites de ce qu’ils savent faire voyez plus loin

Segmentation.Si au départ les reflex se voulaient « professionnels » et hors de prix,les constructeurs offrent de plus en plus de choix dans des prix raisonnables, y compris des kits comprenant le boîtier et un voire deux objectifs (à la qualité généralement douteuse cependant). On parle maintenant de reflex « grand public ».

En dehors de ces considération très marketing la qualité d’un reflex est le plus souvent lié à la qualité de l’objectif utilisé et le prix de celui-ci est proportionnel à la qualité. Cependant, il y a une certaine compatibilité dans le temps entre les objectif et les boîtiers (avant d’acheter vérifier la politique suivi par le constructeur dans ce domaine), il est donc souvent possible de trouver des objectifs d’occasion à des prix corrects pour un boîtier donné.

Cet aperçu de l’existant vous permet de situer la complexité de la tâche quand il faut choisir un nouvel appareil. D’autant que les gammes sont largement renouvelées tous les 6 à 18 mois.

Dans les prochains articles nous essayerons de voir quels sont d’après moi les meilleurs choix dans les catégories compacts et bridges. Pour les reflex, je ne suis vraiment pas qualifié, mais si je peux trouver de bonnes infos j’en ferai part.